人渣经济笔记

因为我很少回应评论，所以我的“读者来信”相当少。但我每个月还是会收到那么几封信，通常每封信里都几乎一定会包括下面两句话：1.喜欢看你的博客（谢谢），但是2.并不同意你的一些观点（也许是客气，可能是不同意很多观点）。

 

我知道，作为一个博客的主人，在博客这个天地里，我是有话语霸权的。尽管我几乎从来不删评论（用几乎的原因是，我删下面三种评论1.重复发的。2.纯粹做不健康广告的。3.对除了我以外的人进行纯粹人生攻击的。），但是显然一旦进入了这个博客，话语的氛围是被我控制的。我能理解这一点是因为，我去过一些在观点上我非常不喜欢的网站，虽然我可以在那里留言表达自己的反对意见，但是我肯定没法改变那种网站的整体氛围。因此，在我的博客上反对我的观点，即使我的观点是完全错误的，反对的声音也通常是徒劳的，因为在这个博客里最响最重要的声音显然是我的声音，没有任何一种反对的声音能够盖过我，虽然他们可以随便说他们想说的东西。有这个结果不是我故意的，只是因为这里是我的博客。

 

我的博客从骨子里是在学术上不严谨的。不严谨有两个主要原因，1.在很多时候我做不到严谨。原因是我这个人水平很差，想严谨也严谨不起来。2.博客是不需要严谨的。博客不就是大家说个观点，扔块砖头什么的，我不是吴敬琏，林毅夫，也不是周小川，金人庆，说了话也许会对市场信心造成影响。我写博客纯粹是说两件事a.我注意到了这么一件事情。b.我有这么一个看法，仅此而已。

 

现在说最重要的一条，关于我的观点。我不认为自己说的都是对的，我甚至有时候并不追求自己是对的。写房价的事情，骂我的人多，支持我的很少（最搞笑的是很多人直接就开始骂我为房地产商代言。我和谷主是地道的房奴，背着一屁股债，买房过程的辛酸就更不用说了。）。写上床保姆的事情，更是被骂得狗血喷头。甚至转述曼昆关于“对身高征税”的理论研究，也被骂得一文不值。于是我越来越意识到，很多人就是很难接受不同的观点，很多人的思维模式就是：我不同意你说的，所以你说的就一定是错的。然后说错的原因大致有下面几条：人格有问题，拿了人家的钱，水平有问题，论据有问题，理论有问题，智力有问题。不管什么样的原因认为我错，火药味都足得很。当然，这里面有一个选择性的问题，那些温和的反对的人可能就不留言了。

 

我不需要这个博客的读者同意我的观点，我只是在提供一些观点而已。你可以不喜欢黑咖啡，但是要是有个商店里卖黑咖啡，这个商店也没什么错，要是因为你不喜欢黑咖啡，就不许人家卖黑咖啡，那就是独裁者心理了（说实话，中国有这种心理的人还相当相当多）。有时候我自己翻看过去的博客，也会觉得：原来当时我是这么想的，要是再让我重新写一遍，我的观点会不太一样。我现在能够记起来的自己观点的变化是针对火车票提价的事情。我曾经是支持火车票提价的，因为我认为火车票不提价违背最简单的供需原理。但是经过一段时间后，我意识到，我们没有更好的办法兼顾效率和公平。提价是让低收入者不回家或者在不好的时间回家，不提价虽然会让票贩子更猖獗，铁路运力的压力更大，但这比起提价而言更照顾低收入者一些。我们需要在这样两件事情之间做一些取舍，我发现在这件事情上我更倾向于公平，而不是效率，于是我开始觉得不提价是有道理的。单就火车票价这件事情而言，支持提价和不支持提价的人严格说都没有错，这完全是大家心目中的目标不同，没有对错的问题。

 

好了。总结一下我说的：1.因为这里是我的博客，它的性质决定了这里就是一言堂。如果你不喜欢一言堂，可以去那些门户网站，那里有各种声音。2.我水平有限，没法严谨也没准备严谨。（有博士论文的牛角尖钻，我还真的没体力再在别的地方钻牛角尖了。）3.千万别太跟我的观点较真，这跟到一个便利店里质问老板为什么卖光明牛奶不卖蒙牛没有任何区别。我不是某某高官，某某学家，不过无名之辈，个人观点而已。要是我的观点真的能呼风唤雨了，我就不会每天写博客了。写博客的人，绝大多数都是不会对这个世界产生任何影响的人。要是周小川每天像我这样想到什么说什么，那还不把中国的金融市场搞得天翻地覆啊。